Rapport fra forskningskonferanse i Zagreb

Stine Lastein og Pål Herlofsen deltok på «Applicable research in Judo», den første vitenskapelige judokonferansen i Europa som ble avholdt i Zagreb, Kroatia 13.-14. februar.

Deltagerne ønskes velkommen av det Kroatiske judoforbundet. FOTO: Pål Herlofsen
Deltagerne ønskes velkommen av det Kroatiske judoforbundet. FOTO: Pål Herlofsen
Pål Herlofsen holder innlegg om mental trening
Pål Herlofsen holder innlegg om mental trening. FOTO: Stine Lastein

Vårt bidrag var en presentasjon av NJFs tilnærmingen til, og integrering av, mental trening for barn. Vi ville også orientere oss om hvilke forskningsaktiviteter som p.t. er aktuelle og hvordan det jobbes i Europa rundt judospesifikk forskning.

Vi ble presentert for mange interessante emner. I Europa er det bred interesse for judoens biomekanikk, optimale vinkler for kast, og flere publikasjoner omkring utholdenhet og trening knyttet til kumi-kata. Betydningen av regelendringene var også behandlet av flere, blant annet i forhold til hvilke implikasjoner dette hadde fått for hvordan kamper avgjøres. Det ble i tillegg vist en film fra en treningsøkt med barn med Cerebral parese, et imponerende prosjekt som likevel lar seg gjennomføre i mange klubber med riktig tilrettelegging.

I Europa er det altså mye judospesifikk forskning og for NJF er det gode muligheter for samarbeid over grensene. Det gir oss fordeler å være tilstede for å fange opp trender og utvikle oss videre her hjemme.

I Kroatia har judo i skolen en imponerende organisering. De har et eget fakultet for judo og kampidretter ved Universitetet i Zagreb, judo i barne- og ungdomskolen er svært vanlig, og utdanningsinstitusjonene samarbeider nært med det Kroatiske forbundet. Det er interessant å peke på at judo har en utrolig sterk posisjon i Kroatia, et land med 5,5 millioner innbyggere, altså i samme størrelsesorden som Norge.

Det er vel en stund til vi får vårt eget universitet for judo i Norge, men det finnes inntil videre gode muligheter for samarbeid mellom NJF og det Kroatiske forbundet.

Pål Herlofsen
Sportssjef

5 Views0
Dommerrapport fra European Open i Roma

Fredag 14. februar var det atter en gang tur for å reise på dommeroppdrag for NJF, denne gangen var målet Roma og European Open for menn. Sven-Ove Johansen var eneste representant fra Norge.

Reisen gikk via Kastrup og gikk uten store problemer. På Kastrup møtte jeg min kollega Christer Løfgren fra Sverige, det er alltid hyggelig å møte kjente som skal til det samme stedet som en selv. På flyet til Roma ble min seteplass oppgradert fra helt bak i flyet til ett plussete, noe som gjorde at jeg fikk gratis servering om bord (takk SAS).

På dommermøte før konkurransen.
Alle vil ha en finger med i spillet.
Alle vil ha en finger med i spillet.

Vel fremme i Roma ble vi hentet på flyplassen og kjørt til hallen hvor akkrediteringen var. Denne ble gjort på en forbilledlig måte, den var organisert med mange stasjoner for finans. Dette gjorde at man var ferdige i løpet av 5-10 minutter. Deretter ble vi kjørt til hotellet, og Christer og jeg hadde blitt booket på samme hotell. Dette var et 3 stjerners hotell nær standen og med kortest vei til hallen av de hotellene som arrangøren hadde gjort avtale med. Om hotellet kan jeg nok si mye, men nøyer meg med å sette spørsmålstegn ved de 3 stjernene??????? Aner ikke hvor de fikk dem fra.

Dommermøte var som vanlig kl. 19:00 og var det i hallen. Møtet ble ledet av Bernd Achilles og Pasquale Tonino Chyurlia. Etter å ha blitt ønsket velkommen av Franco Capelletti og det italienske judoforbundets generalsekretær tok Bernd over og viste navnelisten på skjerm og vi måtte bekrefte at vi var til stede. På listen var det 23 dommer hvorav 15 IJF-A, men en fra Tyrkia så vi aldri noe til. Deretter fikk vi listen med mattefordeling og jeg skulle dømme på matte 2, sammen med 7 andre kollegaer.

Bernd tok for seg brolanding og inn/ut på kanten, han viste videoeksempler og pratet i vei i 45 minutter. Og han snakket om å være sjef på matten når man er mattedommer, at det er viktig at man er lederen av kampen. Som kantdommer skal man ikke se på pc-en, men se alt live og bare bruke video som et hjelpemiddel.

Etter dette var det å vente til middag som vi var invitert til kl. 21, det er alltid hyggelig når arrangøren inviterer dommere, trener og lederer til middag. Men fredag kveld etter trekking er det ikke mange av trenerne som ønsker å komme fordi de er opptatt med listene og forberedelser til stevnet dagen etter. Og vi dommere vil vel egentlig tilbake til hotellet og sove for å være best mulig forberedt til dømmingen. Men mat må man ha og derfor var vi til stede alle dommerne og håpet at det ikke ble for langdrygt. Vi var noen som valgte å gå etter den 4 eller 5 retten, til kokkens store sorg for han hadde en fantastisk kake til oss sa han.

Lørdag 14. februar:
Vi dro til hallen med buss kl. 09 for å ha god tid til å gjøre oss kjente med care-systemet og kommunikasjonsutstyret, det hadde vært flott om det ble likt caresystem på alle stevnene. Her brukte de det som EJU en gang innførte og de hadde valgt en litt annen måte å sette det opp på. Så det ble mye fikling med taster for å finne ut av hvordan det skulle gjøres.

På min matte skulle vi ha -73 kg og jeg forventet meg mye fin judo, verdensmester og regjerende OL-mester Shavadetuashvili fra Georgia deltok. Dette ble ikke helt innfridd, selv om det ikke egentlig var dårlig heller, det bar mer preg av at utøverne ikke var helt i topp form.

Får si det med en gang: Dette var ikke min beste dag på matta som dommer, følte egentlig at jeg hang etter hele tiden. Særlig gjaldt dette straffer, der følte jeg selv at jeg ikke traff. Selv om jeg ikke ble rettet av kantdommerne mine følte jeg selv at det ikke var helt bra, noe som viste seg under finalerunden. Jeg var ikke med der, faktisk var det bare 3 fra min matte som var med. Så kommisjonen var nok ikke veldig fornøyd med oss.

Jeg hadde en litt merkelig situasjon i en kamp mellom en italiener og en georgier, etter en ne-waza situasjon der italieneren lå oppe på georgieren kommer italieneren bort til meg og stikker fingeren helt opp i øynene mine. Og når jeg er langsynt så ser jeg ikke noe på nært hold så jeg tar ned handa hans og ser at han har merker etter tenner på fingeren, jag tar ham med til kantdommerne for å få en vurdering fra dem også, men da misforstår de situasjonen og tar ham med til legen, Jeg forsøker å si i fra men de hører ikke, så kommer Bernd til og ser på og han spør om jeg har sett noe og jeg sier at det hadde jeg ikke fordi han lå over den andre. Dermed var det ikke annet å gjøre enn å starte kampen igjen, italieneren vinner kampen og etter kampen viser han georgieren fingeren. Georgieren trekker imidlertid bare på skuldrene og forstår tydeligvis ikke hva det var, men situasjonen eskalerer ikke og de tar hverandre i hendene og forlater matten.

På dommermøtet etter dagens kamper snakket Bernd om at det var for mange feil på scoringer og det å ha en linje på straffer. Han sa at vi burde studere videoene fra seminaret på Malaga i fjor, der Adams og Gamba hadde laget fine eksempler på negativ judo, falske angrep etc.

På lørdag kveld var det en hyggelig middag for dommerne.

Søndag 15. februar
Ikke noe møte på morgenen, denne dagen skulle vi ha -100 og +100 kg, og jeg skulle være mattedommer i første kamp. Dette var en kamp mellom en slovak og en japaner som ble avgjort med en nydelig Tai-Otoshi av japaneren.
Dømmingen gikk bedre denne dagen, men ikke helt opp til mitt beste nivå denne dagen heller, hadde en kamp der jeg burde ha straffet hvit utøver mye tidligere for ikke å ville ta grep. Så jeg var ikke veldig overrasket over ikke å være i finalene denne dagen heller.

På dommermøtet etter stevnet snakket Bernd om at dommerne burde lese kampreglene ofte, han viste frem sin egen versjon og sa at han hadde den med seg overalt. Det hadde vært for mange feil på scoringene i løpet av helgen og at vi ikke var flinke nok på å straffe for negativ judo. Jeg kan underskrive på det for egen del i hvert fall.

Nå blir det hjem og studere kampene på video og analysere hva jeg kan gjøre for å bli bedre.

MVH
Sven-Ove Johansen
IJF- dommer

4 Views0
Dommeruttak NM Ind. 2015

Dommerkomiteen har tatt ut dommere til årets individuelle Norgesmesterskap 21-22. mars i Sandnes

2015_dommeruttak_nm_sandnes

Dommeruttak:

  1. Sven- Ove Johansen, IJF-A (hoveddommer)
  2. Petter Grime, IJF-B
  3. Thom Hallum, IJF-B
  4. Harald Monsen, IJF-B
  5. Ådne Lie, NAS-A
  6. Hans Engebretsen, NAS-A
  7. Alf Rostad, NAS-A
  8. Remi Berbom, NAS-A
  9. Alf Uhre, NAS-A
  10. Tore Brenne, NAS-B
  11. Svenja Rahn, NAS-B
  12. Håvard Nordengen, NAS-B
  13. Lars Lauritsen, NAS-B
  14. Martin Gerhardsen, NAS-C
  15. Chau Vuong Vu, NAS-C
6 Views0
Rapport fra IJF trener- og dommerseminar 2015

For tredje året på rad arrangerte IJF et trener og dommerseminar i Malaga, Spania. I år var det noe senere enn tidligere, så jeg dro nedover torsdag 29. januar. En reise som for øvrig gikk uten noen problemer, eneste kjedelige var at det tok 45 minutter å få kofferten.

Vel fremme ble torsdagen brukt til å hilse på alle kjente som jeg møtte og å gå en lang tur langs stranden i solskinnet. Ja jeg skrev solskinnet, for selv om storm.no meldte om regn og dårlig vær her nede var det strålende sol mesteparten av tiden. Kan ikke si at jeg mislikte det akkurat.

Gjennomgang av kampsituasjoner. Foto: Sven-Ove Johansen
Gjennomgang av kampsituasjoner. Foto: Sven-Ove Johansen

Selve seminaret startet fredag 30.januar Kl. 10:00 og ble live overført på ippon.tv.

Til stede var ca. 240 – 250 dommer og trenere fra hele verden, så her var det masse kunnskap om judo samlet for å presisere hvordan reglene skal tolkes.

Det hele ble ledet av Juan Carlos Barcos og Jan Snjiders, begge Head Referee Directors for IJF, sammen med IJF Head Sports Director Vladimir Barta og Florin Danial Lascau (Sports Director). I tillegg var resten av IJF dommerkommisjon og hele dommerkommisjonen fra EJU, og en del andre med flotte titler.

I året ble det ikke presentert noen nye regler, det skal ikke endres på reglene før etter OL i Rio 2016. Så årets mål var å presisere de gjeldende reglene slik at alle var enige om hvordan de skal tolkes, og vi hadde 64 videoeksempler til å hjelpe oss med dette. Disse skulle på vanligvis vises en gang og så skulle en heldig utvalgt svare først før resten fikk slippe til med kommentarer. Og så ble det håndsopprekning etter hvert for å avklare hva flesteparten på seminaret mente.

Det de ønsket å fokusere ekstra på denne gangen var de tilfellene der utøverne satte ut hodet og lander på det for å unngå scoring i mot, dette er farlig og kan føre til alvorlige skader på nakken. Dette ønsker man ikke at unge utøver skal se og tilegne seg. IJF ønsker derfor at alle slike landinger og med ett snev av bro skal gi Ippon scoring, de brukte flere eksempler på dette. Selv om det ble mye diskusjon rundt et av eksemplene, der særlig Gamba (hovedtrener i Russland) mente at utøveren ikke kunne noe for at han landet på hodet, så ble man enige på seminaret til slutt at dette er farlig og man må beskytte utøverne.

Selv hadde jeg ett klart eksempel på brolanding og det var vel ingen som ikke var enige om det. Deilig å få noe som var lett, det var andre som sleit mer med å se hva som skjedde.

Denne økten gjorde vi unna 40 videoeksempler, d.v.s alle utenom 3 som kommisjonen og seminaret ikke ble enige om og som vi ble bedt om å tenke gjennom for å ta de opp igjen dagen etter, og var ferdige ca. Kl. 13:30. Pausen ble brukt til å spise lunsj og så gå ned på stranden og sole seg i det fine været, jammen ble det tid til å ta en selfie i sola også.

På ettermiddagen fredag var det praksis økt og alle måtte stille i gi, og den skulle være hvit. Det var noen som ikke hadde hvit gi med seg, da ble det sagt at neste år SKAL ALLE ha med hvit gi.
Denne ble brukt til å diskutere ut og inn på kanten, og man ble da enige om at den tolkningen som gjelder nå er ok. Hvis en utøver går ut med begge bena er det shido, og man kan ikke kaste utenfor hvis ikke kastet er påbegynt innenfor, eller at det er som en direkte kaeshiwaza.

Det ble også diskutert en situasjon der tori tar killer grepet i Ne-waza og så forsøker uke å reise seg. Da skal man si mate med en gang slik at det ikke blir en mulighet til å kaste. Grunnen er at det kan være fare for ukes nakke. Det ble en del diskusjon rundt dette og de høye herrer hadde en diskusjon på om det skulle bli forbudt å bruke killer grepet i både ne-waza og tashi-waza. Men man endte opp med å tillate det i ne-waza men ikke i tashi-waza. Nederland har for øvrig forbudt dette grepet fra U18 og yngre.
Et meget stygt eksempel på waki-gatame ble også vist og dette er farlig og fører til alvorlige skader på albuleddet som kan holde utøverne ute i 3 til 6 måneder. Det ble også vist noen andre ikke fullt så stygge men som også skal gis hansokumake på.

Lørdag 31.januar startet vi igjen kl 10:00, da var det de siste 24 videoeksemplene og de 3 fra dagen i forveien som man ikke ble helt enige om da. Det ble til slutt enighet om ale eksemplene og kommisjonen måtte gi seg på noe og godta seminaret avgjørelse.
Ferdige ca kl 13:00 og det ble tid til en liten treningsøkt ned i minigymen på hotellet, så slappa av på rommet til man skulle på avskjedsfest på en typisk spansk restaurant. Det var ett hyggelig lag og etter at vi kom tilbake på hotellet ble det samtale med Henk Plugge om årets fagseminar i Oslo hvor han skal komme og snakke om mental trening for dommere.

Reisen hjem går foreløpig bra, ingen forsinkelser og været er like fint over skyene som nede i Malaga. Neste år skal det være seminar i Japan , gleder meg allerede.

For de som har lyst til å se eksemplene kan laste de ned via denne linken, krever Google Chrome:

http://refereeusb.judobase.org

Og for de som har lyst til å se selve seminaret kan det sees på følgende linker:

Full seminar Part 1 – https://www.youtube.com/watch?v=eEm9zURfiaM
Full seminar Part 2 – https://www.youtube.com/watch?v=jdMSvEFWwFo

MVH

Sven-Ove Johansen
Leder DK

3 Views0
Dommerrapport fra European Open Sofia

Fredag 06/ 02
Det er bare en ting å si om reisen: Å stå opp kl.03.30 er litt utenfor komfortsonen på en feriedag, selv om man vet at det må til for å rekke et dommermøte i Sofia, Bulgaria kl. 19.00.

Arena Aremeec før kampstart. Foto: Thom Hallum
Arena Aremeec før kampstart. Foto: Thom Hallum
Åpningssermonien. Foto: Thom Hallum
Åpningssermonien. Foto: Thom Hallum
Thom Hallum i aksjon. Foto: Mario D'Allessandro (swe)
Thom Hallum i aksjon. Foto: Mario D’Allessandro (swe)

Rett før vi skulle lande opplyste piloten at det var brukbart vær, overskyet og 11 grader, og det stemte sikkert. En time senere regnet det katter og kanarifugler, som så ble erstattet med et heftig snøvær som varte gjennom fredagsrushet og utover kvelden og natten.

Dommermøtet skulle starte kl. 19.00 som det pleier. Når jeg kom ned til dommermøtet viste det seg at flere dommere bodde på et annet hotell, og bussen satt fast i trafikken (snøstorm, rushtrafikk osv.). Dommermøtet ble derfor utsatt til 19.15. Da ingen dommere fortsatt ikke var dukket opp startet møtet med de som var tilstede.

Fra dommerkommisjonen kom Marian Hefka (Slovakia), Franc Ocko (Slovenia) og Vasily Smolin (Russland). Det første vi fikk vite var at kampstart var flyttet fra kl. 10.00 til 09.00 pga. mange deltagere. Ekstra lange dager med andre ord. Etter registreringen var det 456 deltagere fra en rundt 50 nasjoner, og vi var totalt 27 dommere fra 24 nasjoner på 3 matter.

Hefka ledet møtet, og han er ikke alltid den letteste å forstå. Nå hadde han det i tillegg travelt for å rekke trekningen som kommisjonen alltid deltar på etter dommermøtet, og det gjorde ikke saken bedre.

Det startet med informasjon om den nye klassifiseringen for IJF dommere i EJU som skal gå fra bokstaver til tall. Det var varslet at bokstavklassifiseringen skulle gjelde som vanlig de første 3 månedene av 2015 på European Open (oppdatert februar 2015), men i dag kom beskjeden at det ble tallklassifisering allerede fra dette stevnet. Artig vri det der?!?

Vi fikk beskjed om at kommisjonen kun ville gripe inn i spesielle tilfeller, alle avgjørelser skal tas av dommerteamet. Kommisjonen skal allikevel alltid tilkalles i tilfeller av Hansokumake.

Resten av de tekniske detaljene ble en gjentagelse av forrige helgs IJF seminar i Malaga.

  • Ved brolanding er det ikke lenger nødvendig å berøre matta med en eller begge føtter samtidig med hodet før det var nok til å dømme Ippon. Det holder å bruke hodet som forsvar for ikke å lande på ryggen, for eks. ved å legge hodet bakover i landingen. De er nå opptatt av å reagere på det som kan skade en utøver, og forhindre at det skjer. Signaleffekten – og sikkerheten – overfor barn og unge er gjennomgående.
  • Bend på andre ledd enn albuen er Hansokumake. Det har vært et økende antall tilfeller av Waki- gatame i tachi- waza, og det skal umiddelbart straffes med Hansokumake. Det er fortsatt lov som (forsiktig) overgang til ne- waza, og i ne- waza.
  • Det skal være øyeblikkelig matte ved bruk av bryteteknikker til kast. I et eksempel fra Malaga var Kuzure kata- gatame «killer’n» brukt i newaza, begge utøverne reiste seg opp og det ble kastet med det grepet (til Ippon). Som for andre bryteteknikker skal det være umiddelbart matte.
  • På kant skal dommeren vente til aksjonen er ferdig og evt. la utøverne fortsette i ne-waza. Ved uttråkk skal det avgjøres om det dyttes eller ikke. Ett ben ut uten umiddelbart å komme inn, eller to ben utenfor matta er shido. Det hjelper ikke om den som tråkker ut avslutter med en nydelig Ippon (på utsiden).
  • Ved bjørnegrep er det ikke alltid lett å se om det er grep fra den ene eller andre. Bruk evt. Care- systemet ved tvil. Er det ikke grep skal det være matte- shido.
  • Ved unormale grep skal det komme et umiddelbart angrep. Det skal ikke være tid til å forberede et kast med et unormalt grep. Shido.
  • Hvis en utøver tvinger den andre ned og blokkerer denne uten å angripe er det shido. Tidligere var det vanlig å gi shido til den utøveren som evt. falt på kne i disse situasjonene.
  • Kawazu- gake er Hansokumake ved kastforsøk, uavhengig av hvilken vei hodet er plassert. Når «beinsnoing» (for eks. ved O- uchi- gari) brukes uten angrep, er det shido (blokkering med benet).
  • Legetilsyn skal skje utenfor matta ved mindre skader/ blødninger.

Fem minutter før dommermøtet ble avsluttet kom de andre dommerne. Da de kun fikk med seg de tre siste punktene ble det besluttet at dommermøtet i hallen skulle starte kl. 08.15, noe som betød at vi måtte ta buss fra hotellet kl. 07.30 lørdag morgen. Jippi?!?

Lørdag 07/ 02
Da bussen tok hele 10 min til hallen hadde vi godt av tid før dommermøtet. Det var ikke annet å gjøre enn å ta en nærmere titt på hallen og gjøre seg litt kjent med fasilitetene. På dommermøtet ble det bare en gjentagelse av det som var sagt på fredag, i tillegg til mattefordeling. Det ble også nevnt at dette var det første stevnet hvor de nyeste presiseringene av kampreglene skulle brukes.

Jeg skulle være på matte 3, og vi var 9 dommere totalt med 6 IJF-A og 3 IJF-B dommere. Jeg tror det var samme fordeling på alle mattene. Mange A- lisensierte dommere med andre ord.

Det var nok å gjøre i løpet av dagen. På min matte startet vi med D -52 kg, fortsatte med D -48 og -57 kg. og var så effektive at vi fikk slutten på innledende runder med semifinaler og rekvalifisering i D -63 fra matte 1, og herrer -60 kg. fra matte 2. Vi hadde Hefka som supervisor på min matte. Som «vanlig» fikk jeg gleden av å åpne ballet, som mattedommer i første kamp i -52 kg. Faktisk tror jeg at jeg hadde alle de første kampene som mattedommer i alle de vektklassene vi hadde på matte 3. Mulig det er en tilfeldighet, men det har begynt å bli en vane. Jeg hadde til sammen 11 kamper som mattedommer og 23 kamper som assistentdommer.

I dameklassene var Japan godt representert i alle vektkategorier. Jeg har aldri dømt utøvere fra Japan tidligere, men det må jeg si var en sann fornøyelse. Jeg tror kanskje jeg rett og slett var heldig, men 5 – 6 av kampene mine som mattedommer hadde en Japansk utøver, og med ett unntak ble alle vunnet av en av de Japanske damene, stort sett på Ippon.

Dagen gikk egentlig ganske bra for min del. Jeg hadde to episoder hvor det i den ene var en Japaner som holdt Osaekomi. Hun hadde en Waza- ari fra før, og utøverne lå så langt utenfor matta at jeg måtte stå på filten utenfor sikkerhetssonen for å se «hodesiden». Utøveren som ble holdt jobbet hardt for å komme ut, og med fullt fokus på utøverne registrerte jeg at hun kom løs og sa Toketa, og i sekundet etter lyder tiden for kampslutt/ Ippon. Jeg sa matte og returnerte til startposisjonen for å se hva som hadde skjedd, og da ser jeg at 1- tallet for Ippon blinker. Jeg blir stående og lurer på om de registrerte at jeg sa Toketa før tiden gikk ut, men Hefka viser Ippon- tegnet så jeg gir Waza- Ari- Awasete- Ippon og avslutter kampen.

Senere hadde jeg en kamp hvor kastet gikk på utsiden uten scoring. Det ble etter mitt skjønn en stopp i teknikken, men i det jeg sier matte klarer utøveren som hadde kastet å komme seg inn holdegrep, og jeg skjønte der og da at jeg hadde sagt matte for tidlig. 10 sekunder senere kastet samme utøver en nydelig Ippon, så det var i det minste rett vinner av matta. Når jeg gikk av matta kommer Hefka bort og sier du vet hva det gjelder, og jeg bekreftet bare for tidlig matte. Da nevner han i samme slengen at jeg i den forrige kampen med Osaekomi ikke måtte se så forbauset ut (for Ippon) og måtte passe på å se på klokka samtidig som jeg holdt øye med utøverne. Han forsto at det var vanskelig når jeg hadde fullt fokus på utøverne, men det var ingen unnskyldning. Jeg tror fortsatt ikke at Toketa ble registrert til rett tid av tavleførerne, men meg om det.

Senere fikk jeg bifall for både scoringer og straff til rett tid, men det var nok ikke nok for å komme i betraktning i finalerundene. I tillegg skulle jeg jo kjempe om plassen med 18 A- lisensierte dommere, og da kan en ikke gjøre noen feil i de innledende rundene. Kl. 19.45 var stevnet over. Da hadde vi vært 12 timer i hallen.

Søndag 08/ 02
Dag 2 var dommermøtet satt til kl. 08.30, noe som gjorde at vi kunne sove litt lenger og ta buss kl. 08.10 til hallen. Vel, for min del begynte problemene ved heisen. Jeg hadde god tid og skulle ta heis fra 13 etasje 5 min. før bussen skulle gå. Problemet var bare at heisknappen sto på «opp», og det var ingen mulighet for å trykke «ned». Jeg hørte heisene stoppet både over og under meg, men ingen heis stoppet i min etasje. 3 min før bussen skulle gå fant jeg ut at det beste var å ta trappen ned en, kanskje to etasjer for å ta heisen derfra. Det virket, og kl. 08.11 var jeg på plass i bussen og på vei til hallen.

Dommemøtet startet med en oppsummering av lørdagen, lang dag og mye å gjøre. De snakket litt om den nye klassifiseringen og at de var godt fornøyd med dømmingen på lørdag. Ingen var dårlige, men noen var eksepsjonelle (egen kommentar: Det var de dommerne som vanligvis er å finne på Grand Prix og Grand Slam turneringer eller mesterskap.)

De punktene de hadde satt opp etter lørdagen var følgende:

  • Dårlig oppførsel fra trenerne. Dette skal stoppes.
  • Det var litt forskjellig avgjørelser på scoringer. Så kom noe som var nytt for meg, landinger som i fjor var for mye mot front/ mave var nå «hvis de ruller over mot ryggen», kan det gi yuko? Det var ikke bare meg, men flere av dommerne som tok denne beskjeden med en klype salt. Vi får se an hvordan dette praktiseres videre.
  • Det var snakk om posisjonering. Vanlig avstand skal være 2,5 – 3 m. Ikke for nærme og heller ikke for langt unna.
  • Ved situasjoner utenfor matta skal vi ha is i magen i tilfelle det blir osaekomi. Hm, jeg kjente igjen den situasjonen.
  • Posisjonering, og holdning / personlig utstråling på matta ble nevnt, det samme ble bruken av Care- systemet. Ved bruk av Care- systemet skal det ikke ta 2- 3 min. for å finne situasjoner, det skal skje umiddelbart.
  • For mye i lommene? Nøkler, mobiler og andre effekter skal tas ut før du som dommer går på matta.
  • Dommerne skal heller ikke forlate hallen før medaljeseremonien er ferdig.
  • Litt urovekkende var det med flere Hansokumake for grep under beltet. Det hadde vært 5- 6 tilfeller som er for mye.
  • Bruk to hender ved dømming og vis korrekt tegn ved straff. Rullelanding kan være maks Waza- ari og ved hode/ brolanding skal vi huske ny prosedyre. Det er viktig å føle kampen. Spesielt der en utøver leder mot slutten. Sjekk forsvaret: Unngå å ta grep, falske angrep, unnvikelser osv. Dette skal straffes.

Det ble en litt kortere dag på søndag. For min egen del hadde jeg 7 kamper i midten og 14 som assistent. Jeg var ikke først ute, så jeg kunne observere litt før det var min tur. Vi startet, og hadde hovedsakelig herrer -81 kg. på matta, kun avløst av damer + 78 kg. Det var Ocko som var supervisor på matte 3.

Jeg hadde en situasjon som var på grensen til Waki- gatame og Hansokumake, men akkurat ikke nok etter sjekk av Care- system og i følge Ocko. Etter kampen fikk jeg beskjed om at det var bra observert og en god jobb fra min side. Jeg satte pris på den tilbakemeldingen.

Etter noe tid hadde jeg en situasjon der det fra min side var usikkert om de var i Tachi-waza eller ne-waza. Jeg mente det var kontinuitet og ga yuko scoring og umiddelbart osaekomi. Scoringen ble annullert fordi de kom fra ne- waza, og det hadde jeg som sagt på følelsen. Helt ok korrigering.

Så brøt helvete løs! Den greske coachen (Iliadis) kom løpende til dommerbordet, freste til meg på noe som i mine ører var helt gresk…. Jeg henviste bare til kommisjonen (Ocko), som da måtte finne situasjonen på Care- systemet. Coachen mente det var Hansokumake for grep i ben, men det ble avvist fordi utøverne var i ne-waza. Dette godtok han ikke, og hentet et av de andre kommisjonsmedlemmene (Hefka) som også bekreftet ne- waza, for deretter å gå til Visepresident Vachun som heller ikke ga ham medhold. Da truet han med å gå videre til både Jan Snijders (leder for EJU- dommerkommisjon) og videre til EJU President Soloveychik. Resultatløst.

Etter dette hadde jeg en Ippon scoring som ble satt ned til Waza-ari, hvor samme utøver kastet en nydelig Ippon bare sekunder senere.

Mer var det vel ikke å si om den dagen, bortsett fra at det var artig å dømme regjerende OL- mester Jae- bum Kim fra Sør- Korea (2012). Siden jeg fikk dømme utøvere fra både Japan og Korea på dette stevnet var jeg meget godt fornøyd med nivået.

Finalerunden skulle starte kl. 15.45, som var 15 min. før oppsatt tidsskjema. Jeg hadde et ørlite håp om en plass i finalerunden til tross for episoden med grekeren, men dessverre ikke. Det var bare å vente på dommermøtet og klassifiseringen.

Kommisjonen innledet med å si at de var fornøyd med dømmingen totalt sett. De var litt usikre på hvilket nivå de skulle sette kvalifiseringen, men siden de mente de måtte ha noe å gå på til senere, så hadde de gitt alle tallkarakterer mellom 5 og 7 (de har nå også halve tall 5,5 – 6,5 osv.), hvor 7 var en klar A. Siden alle hadde prestert på et tilfredsstillende nivå, var det til sammenligning kun gammel A og B klassifisering, ingen C, uten at vi vet hvilke tall som er nivå A, og hvilke som er B. Det er vel kanskje her nummereringen skal skille. Jeg fikk karakteren 5 (B), og det var hovedmålet mitt med turen. Jeg skulle gjerne hatt 5,5 – så det må bli minstemålet mitt til neste gang. Det ble for øvrig sagt at denne klassifiseringen skulle vare fra 1/1- 31/12 så jeg forsto det dithen at det fortsatt skal være en årlig klassifisering i tillegg til plassering på den nye ranking listen. Vi må nok vente på en bekreftelse fra EJU på dette, men etter det jeg forstår kan jeg fortsatt dømme European Open (WC) ut hele 2015.

Sofia 09/ 02- 2015.
Thom Hallum

3 Views0
Regionale seminarer for trenere og dommere

Som i fjor arrangerer vi regionale seminarer for trenere som ønsker videreutdanning og oppdatering. Det settes opp arrangementer i alle regioner så følg med på kurskalenderen (under Judoskolen på judo.no). Temaene på årets seminar settes hovedsakelig opp etter ønske fra arrangørklubb. Klubber som ønsker et arrangement hos seg kan kontakte undertegnede.

Trenerseminar i Oslo. Foto: Stine Lastein
Trenerseminar i Oslo. Foto: Stine Lastein

Nytt for i år er regionale dommerseminarer. Disse arrangementene vil være for dommere med ambisjoner om å dømme på nasjonalt nivå, samt trenere og utøvere som ønsker oppdatering på kampregler. Her vil vi gjennomgå nyeste oppdatering på kampregler, litt praktisk trening, innblikk i hva som kreves av en dommer og hva en konkurranseutøver bør vite.

Alle samlingene er gratis og åpne for alle. Vi vil gjøre det vi kan for at alle skal få utbytte av treningene uansett nivå og trener- og dommererfaring.

Vel møtt,
Stine Lastein
Fagsjef

11 Views0
Ny norsk kata-bok

Carl August Thoresen (4. dan) har i gjennom sitt lange judoliv vært en ivrig kata-entusiast. Hans erfaringer og kunnskap har nå blitt nedskrevet i «Judo Kata», en bok som fritt kan lastes ned.

Thoresen instruerer kata på seminar.
Thoresen instruerer kata på seminar.

Link: nedlastingsside

Thoresen startet sin judokarriere i 1956 og er en av pionerene i norsk judo. Hans rolle har vært sentral ettersom han var en av grunnleggerne av Norges Judoforbund og mange av de første norske judoklubbene. For tiden er Thoresen trener på «Kata-skolen», en ukentlig kata-samling i Bærum – gratis og åpen for alle judokas som er interesserte i å utvikle egne kata-ferdigheter.

Thoresens engasjement innen kata har inspirert ham til å skrive «Judo Kata». Dette er en komparativ studie av et bredt utvalg av kata, inkludert de 7 offisielle Kodokan-kataene og 19 uoffisielle kataer med ulikt opphav. Gjennom hele boken oppmuntres leseren til å trene kata, som etter hans mening er nødvendig for å nå en fullstendig forståelse av judosporten. «Judo Kata» er et unikt bidrag til eksisterende judolitteratur og vi håper den vil være til inspirasjon for nåværende og fremtidige judoutøvere.

Stine Lastein
Fagsjef

7 Views0
Brunbelteløftet

I norsk judo er det mange godt voksne judoutøvere som har lagt ned mye arbeid i klubben og gjort en uvurderlig innsats for andre.

Uki-otoshi av Håvard Nordengen. Foto: Christian Wolff.
Uki-otoshi av Håvard Nordengen. Foto: Christian Wolff.

Ofte har dette gått på bekostning av egen utvikling, og forbundsgraderinger har ikke blitt prioritert eller vært mulig av diverse årsaker. Vi ønsker derfor å gi et løft for dem som har et brunt belte som nesten har blitt hvitt da det kan være en tung prosess å skulle gradere seg til 1. dan på ordinært vis.

Dan-kommisjonen vil i 2015 utføre en midlertidig amnestiordning – Brunbelteløftet – for trenere og ledere med lang fartstid som 1. kyu’ere som ikke kvalifiserer til honorær 1. dan.

Det vil avholdes én gradering per region hvor hvert medlem av Dan-kommisjonen holder en graderingshelg. Denne vil bestå av graderingstrening lik Trenerbankens modul hvor kandidatene blir veiledet gjennom pensum. Pensumet vil tilpasses individuelt, det vil si at deler kan reduseres eller byttes ut om nødvendig, da særlig med hensyn til fysisk helsetilstand for den enkelte kandidat.

Det er et ufravikelig krav at kandidatene deltar på hele helgen og stiller på matta i judodrakt. Det vil ikke være en formell teknisk prøve, men helgen vil avsluttes med en gjennomgang av innholdet som har vært gjennomgått. Kandidater som deltar i henhold til kravene vil motta 1. dan.

Ordningen vil gjelde kandidater som oppfyller følgende krav:

  • Må fylle minimum 50 år det året graderingen skjer
  • Må ha minimum 20 års erfaring som judoutøver
  • Må ha minimum 400 administrative poeng
  • Må sende søknad om dan-gradering til NJF på vanlig måte og betale graderingsavgift
  • Må oppfylle utdanningskrav (trenerlisens / dommerlisens)
  • Må være medlem av en norsk judoklubb og ha lisens for året graderingen finner sted

Graderingssøknad og dokumentasjon sendes inn som ved ordinære graderinger sammen med kvittering for betalt avgift. Ved spørsmål vedrørende kravene eller ordningen generelt kan fagsjefen kontaktes.

12 Views0