Etter 13 år som nasjonal dommer, gikk tidligere denne måneden Svenja Rahn Sørensen opp til eksamen for den Kontinentale internasjonale lisensen IJF-B på Europacupen for Senior i Malaga!

Eksamen bestod både av intervju, skriftlig prøve og praktisk dømming på over 50 kamper.

Seks sensorer, blant annet Florin Daniel Lascau som er IJF Head Refereee Director, vurderte kandidatenes prestasjoner. Svenja dømte solid fra start til slutt, og NJF gratulerer både henne og det norske dommermiljøet.

Svenja er med dette den aller første kvinnelige dommeren fra Norge med internasjonal dommerlisens!

NJFs dommersjef Tommy Olsen som også har IJF-B var også tilstede i Malaga var en god støtte.

Klikk her for å lese reisebrevet til den nye IJF-dommeren.

Coverfoto: Gabi Juan/EJU

I helgen gikk seks dommere opp til nye A- og B-lisenser.

Eksamen for disse lisensene består av en teoretisk del, som er en nettest, og en praktisk del som består av dømming på et større stevne.

Følgende kandidater besto eksamen:

Til A-lisens:

• Bjørn Solbakken, Nesodden Judoklubb
• Tore Brenne Levanger Judoklubb

Til B-lisens:

• Jørgen Hillestad, Namsos Judo Club
• Asgeir Skaanes, Larvik Judoklubb
• Stig Dalva, Sandnes Judoklubb
• Robert Lund, Levanger Judoklubb

VI GRATULERER!

Foto: Martin Brekke-Jenssen

Denne helgen gjennomgikk Farhad Ganji eksamen til IJF-B lisens i Slovenia. Denne besto han, noe som betyr at han nå innehar en internasjonal dommerlisens.

Selve eksamen foregikk på fredag med teori, og lørdag og søndag med praksis på Europacup-stevnet for senior samme helg. Det var et tettpakket program som deltakerne skulle gjennom.

Vi gratulerer Farhad og ønsker han lykke til videre med dommerkarrieren!

Coverbilde: Rok Rakun /EJU

Fra 2022 endres internasjonale kampregler. Disse vil gjelde på alle nasjonale konkurranser i Norge. Unntak er nye draktregler som inntil videre ikke er aktuelt å innføre i Norge.

Forklaring med eksempler kan ses i videoen fra IJF:

Her er en punktvis oppsummering av endringene:

1. Kontinuitet i teknikker

Angrep/ kast med kontinuitet skal bedømmes for scoring. Er det en stopp i teknikken skal det ikke være scoring.

2. Waza- ari landing

Landing på siden med hele kroppen i 90 graders vinkel eller mer mot ryggen er WA. Dette selv om albuen er ute.

Er det mindre enn 90 grader (mot front) skal det ikke være scoring.

3. Waza- ari landing 2

Landing på skulder og på øvre del av ryggen er WA.

4. Lande samtidig på albuene og/ el. hender (mot ryggen)

Waza- ari for Tori og shido for uke. Shido gis direkte uten avbrudd med matte

5. «Rollover counter techniques»

Det skal ikke være scoring i motkast der uke har landet på matta og tori hopper over og ruller uke over på ryggen. Dette er ingen judoteknikk.

6. «Reverse Seoi- nage»

Seoi- nage på «feil side» gir ingen scoring og shido til tori. Dette er et spørsmål om sikkerhet da tori ofte mangler kontroll når kastet utføres.

7. Grep under beltet i kastets sluttfase

Dette er tillatt når uke allerede er i newaza. Hvis kastet blir avbrutt og det er en stopp i teknikken er grep under beltet en newaza situasjon.

8. «Lapel & Collar grip»

Jakke (for eks. grep på ryggen) og kragegrep er tillatt når tori er aktiv og positiv.

9. Ukonvensjonelle grep

Grep som pistolgrep, kryssgrep, beltegrep, grep på samme side, lommegrep o.l. er ikke tradisjonelle grep, men det skal gis til å forberede et angrep

10. Bryte grep

Å bryte grep og umiddelbart ta nytt grep er tillatt. Hvis den som bryter grep ikke tar nytt grep umiddelbart er det shido. Merk: Det er nå tillatt å bryte grep med begge hender uten å straffes med shido så lenge den som bryter grepet direkte tar nytt grep. Det er fortsatt ikke tillatt å bryte grep ved hjelp av eget ben eller å slå bort motstanderens arm. Det er fortsatt shido.

11. Ordne judogi og hår

Og å ordne judogi og hår er tillatt en gang pr. judoka pr. kamp. Ved gjentagelser blir det gitt shido.

12. Stupe med hodet i matta «Head dive»

Å stupe med hodet i matta er Hansokumake. Det skal tolkes strengt og det gjelder nå selv om teknikken går sideveis.

For spørsmål, ta kontakt med Dommersjefen.

Årets IJF Seminar ble holdt i Doha, Qatar. Fra Norge deltok Per- Arne Grime og Thom Hallum. Det var deltok ca. 300 deltagere fra alle kontinenter. Juan Carlos Barcos, IJF Head Referee Director ledet seminaret.

Med OL senere i år, er det ikke innført nye regler, så tett opp mot mesterskapet. For å vise gjeldende praksis innen forskjellige situasjoner, ble det første dagen gjennomgått 116 videoeksempler fra følgende situasjoner: Scoringsverdier, om det skal være scoring eller ikke, Kaeshi- waza, Newaza eller Tachiwaza, Osaekomi eller ikke, inne eller ute, riktig matte, tråkke ut eller bli dyttet, grep under beltet, bjørneklem (bear hug) og falske angrep. Dag to ble armbend fra stående, forbudte bend (Hansokumake) og «diverse»-situasjoner gjennomgått (bl.a. trekke ut motstanderens drakt, tråkke på foten gjentatte ganger og Kani basami).

Judogikontroll og draktregler ble gjennomgått på fire ulik språk. Draktreglene gir bedre mulighet for å oppnå gode grep. Ved bedre grep blir det flere angrep, kast og Ippon. Statistikk fra Grand Slam Osaka viser at: For korte ermer (68%) og for korte jakker (21%) er hovedsynderne ved brudd på draktreglement.

Av annen informasjon ble det i informert om at en i OL kun kan ha det nasjonale emblemet, samt produsentens merke på drakt og ev. trøye, ingen reklame. Oppvarmingsområdet ble også gjennomgått. Det skal holdes ryddig, ingen soving, ingen mat og kun de utøvere som skal gå kamp samme dag skal benytte oppvarmingsarealet.

Det ble under seminaret vist respekt til nylig Manohar Bagera og Ali Canca som begge nylig har gått bort. Av mer gledelige nyheter ble det lagt frem at Yamashita Yasuhiro, president i det Japanske Judoforbundet m.m. er blitt valgt inn i IOC.

Seminaret ligger på nett og kan søkes opp på YouTube: IJF Seminar 2020.

Thom Hallum
Nesodden Judoklubb

Fredag 11/10
Dommermøtet var som vanlig kl. 19.00. Kommisjonen besto, som i Luxembourg, av Mr. Aleksandr Jatskevitch, EJU Referee Director, og Mr. Franky De Moor, EJU Head Referee Commissioner.

Etter opprop ble fokuspunkter gjennomgått, og det var mye av det samme som i Luxembourg: Hver kamp er viktig siden stevnet er en del av OL- kvalifiseringen. Vi skulle kontakte kommisjonen kun ved vanskelige situasjoner (for eks. ved motkast), eller ved situasjoner med direkte Hansokumake. Ved manglende justering/ retting av drakt fra utøverne er første advarsel med det offisielle tegnet for å rette på drakt fri, altså ingen straff. Måtte man gjøre dette for annen gang skulle man peke på beltet og gi shido, og så vise det offisielle tegnet igjen for å rette på drakten.

En observasjon jeg gjorde i løpet av disse to stevnedagene var at hvis shido nr. 3 (Hansokumake) var for manglende retting av judodrakt, så gikk kommisjonen inn og gjorde om shido nr. 3 og kampen fortsatte. De sa ikke noe om det, men det var tydelig at manglende retting av drakt ikke skulle avgjøre kamputfallet. Ofte gir dommeren mange hint til utøveren for at de selv skal rette på drakt uten å gi det offisielle tegnet. Dette er nok også den foretrukne prosedyren i tilfeller der dette vil gi den 3’dje Shido og Hansokumake.

Hvis coachene er høylytte under kampen skal advarsel gis ved matte, ikke bare peke mens kampen pågår. Det handler om respekt overfor coachene.

Igjen fikk vi beskjed om at kantdommerne er like viktige som mattedommeren og at vi som kantdommere måtte se kampen live. Care- systemet skal kun brukes i eksepsjonelle tilfeller.

Når en utøver begynner å peke for å vise at drakten er over haken/ ansiktet, så skal mattedommer være helt sikker før han sier matte. Det kan være en avledningsmanøver fra utøveren. Man kan ikke starte et nytt angrep på utsiden av matta. Det må være en kontinuitet og angrepet må ha startet inne. Vent også til hele situasjonen er ferdig.

Avslutningsvis skulle vi ha fokus på negativ judo. Falske angrep og situasjoner der utøveren blokkerer med grep i nedre del av ermene er gjengangere. Det er for mye Golden Score og det er viktig å ta tak i negativ judo.

Det var totalt 292 deltagere fra 35 nasjoner. 200 menn og 92 kvinner på 3 matter Vi var 23 dommere fra 16 nasjoner. Jeg skulle være på matte 3 med damer inntil 57 og herrer inntil 66 kg. på lørdag, og damer inntil 78 kg, herrer inntil 100 og pluss 100 kg. på søndag.

Lørdag 12/10
Startet greit som mattedommer i kamp nr. 3. Det var jevnt hele veien, og jeg unngikk Golden Score med en Waza- ari 3 sekunder før slutt. Det var for så vidt en grei dag i mine øyne, men fortsatt har jeg noe å gå på, spesielt når det gjelder straffer. Det ble 7 kamper som mattedommer og 15 på kant i innledende runde. Ingen finaler.

Søndag 13/10
Vi startet med et dommermøte før søndagens kamper. Kommisjonen sa nivået var akseptabelt på lørdag, men det var selvfølgelig noen fokuspunkter. Det første var å holde øye med scoringstavlene. Det var en kamp som gikk ca. ett minutt med Waza- ari til feil utøver, og det skal ikke skje. Kantdommerne må også hjelpe til med dette.

Care- systemet er ikke noe leketøy. Når kantdommerne spoler frem og tilbake mens kampen pågår går de fort glipp av 10- 15 sekunder av den aktuelle kampen.

Hvis Ippon blir gitt når det skulle vært Waza- ari- (avasete- Ippon), så skal scoringen allikevel annulleres og korrigeres selv om resultatet til slutt blir det samme. Kampene blir overført på nett og man kan også se de igjen på Youtube. Det er derfor viktig at scoringen er korrekt i den gitte situasjonen.

En annen ting var at det var dommere som var uttatt til finalerundene som ikke dukket opp når kampen skulle gå. Det er ikke akseptabelt og et klart minus.

I min første kamp som mattedommer ble jeg korrigert for en Waza- ari scoring som var landing skulder- kne og ikke på side. Fra der jeg sto så det ut som landing på side. Jeg hadde ikke den rette posisjonen i det øyeblikket, og bare en meter til den ene siden ville gitt et annet resultat. Det viser bare hvor lite som skal til fra feil til rett posisjon på matta.

Ellers var det igjen tilbakemeldinger om straffer. På det området har jeg helt klart et utviklingspotensiale selv om jeg prøver så godt jeg kan. Ellers var jeg ganske godt fornøyd med dømmingen, men hadde ingen forhåpninger om deltagelse i finalerunden.

Alle dommere blir tildelt et nummer som kommer opp på en skjerm som viser hvilken kamp man skal dømme og hvilken posisjon, som matte- eller kantdommer. Når jeg kom tilbake til hallen før finalerundene sto nummeret mitt på skjermen, både som matte- og som kantdommer. Jeg tenkte vow, dette var stas, og gikk over til den siden jeg hadde «base». Der var skjermen svart. Jeg fikk høre at det var fordi kommisjonen skulle endre noe, og tenkte ja, ja, det var for godt til å være sant. Men neida. Når de skrudde på skjermen var jeg fortsatt med. Jeg fikk bronsefinale i damer inntil 70 kg. på kant, bronse damer inntil 78 kg. som mattedommer og igjen bronsefinale i + 100 kg. på kant.

I kampen som mattedommer ble det en Waza- ari og rett i osaekomi. Uke slo av før det var gått 10 sekunder og det endte med Ippon. Dessverre skyldes det en skade og antagelig et brudd. Jeg tilkalte medisinsk personell og ga seieren til vinneren. Jeg hilste av matta da jeg fikk tegn til å bli stående. Det var nytt for meg, men det står i reglene at mattedommer skal bli på matta og observere evt. behandling til utøveren er trygt av matta. Mattedommer er den siste som skal forlate matta i slike tilfeller.

For meg ble dette stevnet uansett en milepæl i dommerkarrieren. Kanskje ikke så stort, men det var min førte oppgave som mattedommer i et stevne med European Open nivå der man blir tatt ut til finalerundene. Jeg har tidligere kun fått tillit som kantdommer i tilsvarende stevner.

Mvh. Thom Hallum

Jeg ankom Luxembourg fredag 27. september sammen med Martin Thiblin (Norge deltok med Matias Kollerud i 81 kg) og vi ble hentet og kjørt til hallen for akkreditering.

Alle dommerne skulle bo på hotellet i tilknytning til hallen, mens utøvere og andre hadde boalternativer på andre hotell. Så lenge man ser bort i fra utsikt må jeg si det var praktisk å bo i kjelleren under hallen. Kort vei til jobb med kun én etasje opp.

På European Open (EO) er dommermøtet alltid kl. 19.00 og trekningen kl. 20.00 (dommerne må obligatorisk delta på trekningen).

Kommisjonen besto av Mr. Aleksandr Jatskevitch, EJU Referee Director, og Mr. Franky De Moor, EJU Head Referee Commissioner. Til å assistere hadde de også Stephan Bode, IJF Assessor, nylig gjest under vårt eget Fagseminar, og Andreas Hempel som også er EJU Referee Commissioner.
Siden stevnet er en del av kvalifiseringen til OL i Tokyo neste år, ble vi minnet på viktigheten av korrekt dømming. Kun ett poeng kan være avgjørende for OL- deltagelse.

• Vi skulle kontakte kommisjonen kun ved vanskelige situasjoner (for eks. ved konteringer), eller ved situasjoner med direkte Hansokumake.
• Ved manglende justering/ retting av drakt fra utøverne var første advarsel med det offisielle tegnet for å rette på drakt fri, altså ingen straff. Måtte man gjøre dette for annen gang skulle man peke på beltet og gi shido, og så vise det offisielle tegnet igjen for å rette på drakten.
• Hvis coachene var høylytte under kampen skal advarsel gis ved matte, ikke bare peke mens kampen pågår. Det handler om respekt overfor coachene.
• Igjen fikk vi beskjed om at kantdommerne er like viktige som mattedommeren og at vi som kantdommere måtte se kampen live. Care- systemet skal kun brukes i eksepsjonelle tilfeller.
• Når en utøver begynner å peke for å vise at drakten er over haken/ ansiktet, så skal mattedommer være helt sikker før han sier matte. Det kan være en avledningsmanøver fra utøveren.
• Man kan ikke starte et nytt angrep på utsiden av matta. Det må være en kontinuitet og angrepet må ha startet inne.

Avslutningsvis skulle vi ha fokus på negativ judo. Falske angrep og situasjoner der utøveren blokkerer med grep i nedre del av ermene er gjengangere.

På trekningen senere fikk vi vite at det var noe færre deltagere enn annonsert. Det var totalt 357 deltagere fra 47 nasjoner. 208 menn og 149 kvinner. Jeg skulle være på matte 2 med damer inntil 57 og 63 kg. på lørdag, og herrer inntil 90 og pluss 100 kg. på søndag.

Lørdag 28/ 09
Med de vektklassene jeg hadde på min matte hadde jeg forventet bra kamper og brukbar judo. Dessverre må jeg si, jeg tok feil. I tillegg hadde jeg ingen god dag på matta i første halvdel av dagen med korrigeringer og tilbakemeldinger som ikke var av den udelt positive sorten.
Ved ett tilfelle satt jeg på kant og det kom et kast som mattedommer dømte til Waza- ari. Jeg så umiddelbart at albuen var ute og sa det er ingen scoring. Min andre kantdommer var ikke enig med meg og da var det 2- 1 i favør scoring. Da kom kommisjonen bort og sa at det helt klart ikke skulle være scoring, og vår jobb var å korrigere dette. Det var helt klart. Jeg prøvde å forklare, men…

I en pause var jeg nødt til å spørre kommisjonen om hva vi som kantdommere skal gjøre der vi er uenige, skal vi kontakte kommisjonen hver gang? Svaret jeg fikk var at nei, det skulle vi ikke. Som kantdommer må man akseptere majoriteten av tre, og så håpe at kommisjonen bryter inn slik at avgjørelsen eventuelt blir rettet opp hvis det er feil.

Jeg hadde totalt 9 kamper som mattedommer og 16 på kant i innledende runder. Selv om jeg ikke hadde store forhåpninger til finalerundene ble det to bronsefiner og en finale, alle som kantdommer. En liten kuriositet til slutt: Frankrike tok samtlige 7 gullmedaljer dag 1.

Søndag 29/ 09
Vi startet med et dommermøte før søndagens kamper. Kommisjonen sa det ikke var særlig høyt nivå på judoen lørdag, men de var fornøyd med dømmingen og alle hadde gjort en god jobb. Det var allikevel alt for mange Golden Score kamper. Samarbeidet mellom matte- og kantdommere hadde vært bra, men kantdommerne måtte være raskere med å ta beslutninger ved hjelp av Care-systemet.

Denne dagen var jeg mattedommer i dagens første kamp. Det var en bra kamp med både Waza- ari og Ippon- scoring. Dessverre var resten av judoen på samme nivå som lørdag, noe jeg hadde håpet å unngå. For min egen del følte jeg meg bra, og det var ingen korrigeringer eller tilbakemeldinger i løpet av det meste av dagen.

Når vi kom til semifinalene ble det dessverre klabb og babb for min del. Jeg dømte semifinale i både 90 og +100, men jeg fikk ikke den flyten jeg hadde håpet på, og del ble det heller ingen kamper i finalerundene for min del.

Mitt neste eventyr blir EO Tallin, Estland 12-13/ 10.

Mvh. Thom Hallum

Siden SSK Judo (Sande) trenger dommere til Østlandscup 4 ble det avholdt et dommerkurs i regionen allerede 30.-31. august. Det var én deltager fra Mjøndalen og hele åtte fra Sande.

Fredag 30/08
Den teoretisk delen startet fredag med en innføring i dommerrollen og hva det innebærer. Forberedelse til konkurranse og mental trening er like viktig for dommere som utøvere, og ellers var det en gjennomgang av selve kamp- og konkurransearealet, funksjonærer, posisjonering og bevegelse på matta, tegn, hilseprosedyrer og hvordan drakten skal være, ja alt det en dommer må være oppmerksom på i løpet av en kamp.

Vi rakk også en gjennomgang av de nyeste regelendringene, og fredagen ble avsluttet med at deltagerne skulle si sin mening på forskjellige videosekvenser som var hentet fra årets EJU-seminar i Antalya, Tyrkia.

Lørdag 31/08
Lørdag morgen fortsatte vi med forskjellige situasjoner fra EJU sine videoeksempler. I tillegg ble Hansokumake-straffer gjennomgått med videoeksempler. Av naturlige årsaker viser vi ikke de i praktiske eksempler på matta.
I praksisdelen på matta fortsatte vi med bl.a. draktkontroll, hilseprosedyrer, nye regler i både ordinære kamper og barneklassene, og gjennomgang av shido- straffer.

Etter lunsj var turen kommet til praktisk dømming på matta. Deltagerne var klare til å gå kamp, og det ble full fart fra start. Etter hvert tok det også av med straffbare handlinger under praksisen (som vanlig). Jeg tror rekorden ble 5 i løpet av 8 sekunder, den første allerede før dommeren hadde sagt hajime. Da er det ikke enkelt å være mattedommer. Godt det ikke er vanlig i ordinære kamper.

Alle kandidatene har bekreftet at de skal gjennomføre praksis i forbindelse med Østlandscup i Sande 15 september.
Det gleder vi oss til, i hvert fall jeg.

Mvh. Thom Hallum
IJF- B dommer og kursholder.